|
A(z) "EMIR" címkéhez tartozó bejegyzések:
2007.11.25. 20:25 Molnárka Gábor
Az elmúlt időszakban fontos változások történtek az NFÜ pályázói tájékoztató felületén. Az iktatási rendszerben tárolt adatok nagy része már a pályázók számára is elérhető.
A Nemzeti Fejlesztési Ügynökség pályázati tájékoztató honlapjáról írtunk már korábban, elsősorban a beadott (regisztrált) pályázatok számának ellenőrzése kapcsán. Most nézzük meg egy kicsit részletesebben, mivel találkozhat, aki pályázatot adott be, és a regisztrációs levélben küldött jelszó használatával belép a rendszerbe.
A pályázói tájékoztató felületen néhány hónapja még csak a pályázat fő adatait, az eljárásrendi adatokat (mikor fogadták be a pályázatot, mikor született döntés, stb.), és az elszámoláshoz kapcsolódó adatokat lehetett megnézni.
Néhány hete viszont teljesen átszervezték a rendszer felületét, amelyen keresztül lényegesen több információhoz juthatunk a pályázatunkkal kapcsolatban.
Az Életút a pályázati életciklus első részét fedi le a benyújtástól kezdve a támogató / elutasító döntésig. Itt tulajdonképpen csak egy dátum okból álló listát láthatunk arról, hogy mikor regisztrálták a pályázatot, mikor kezdődött meg a formai ellenőrzés, mikor küldtek ki értesítő levelet a formai ellenőrzést követő befogadásról, stb.
A Pályázati adatokban a pályázó szervezet neve és elérhetőségei, a projekt összefoglalása, nyertes pályázatok esetén pedig a Támogatási Szerződés főbb adatai találhatók. Érdekesség, hogy a pályázó szervezet adatainál szerkeszthető mezők is vannak - végre eljutottunk oda, hogy ha megváltozik egy postai cím vagy kapcsolattartó személy, egy kattintással megadhatjuk az új adatokat!
Az Értékelőlap még ennél is izgalmasabb: ha a két kijelölt értékelő pontozta a pályázati anyagot, a rendszerbe beviszik az adatokat. Így már az értesítő levél kézhezvételekor meg tudjuk nézni, milyen pontszámok alapján támogatták / utasították el az anyagunkat.
A Bizottsági tagok pontban - ha az értékelés már megtörtént - látható, hogy kik vesznek részt az értékelést követő bírálatban. Ez már mindenképpen az átláthatóság és a számonkérhetőség felé mutató lépés.
A Bizottsági és IH döntés két fontos mérföldkő eredményét rögzíti és teszi láthatóvá a pályázó részére - a Bizottság az értékelők pontozása alapján tesz egy javaslatot a pályázat támogatására / elutasítására, az Irányító Hatóság pedig ezt a javaslatot jóváhagyja vagy felülbírálja (ellentétes döntést hoz).
A Levelezések rész összefoglalja az összes pályázónak kiküldött és a pályázótól beérkezett dokumentum iktatószámát és dátumát - ezt a funkciót mi is nagyra értékeljük, mert előfordult már, hogy a pályázó a posta hibájából egyszerűen nem kapott meg egy hiánypótlásra felszólító levelet, így válaszolni sem tudott rá...
A Jelszócsere és a Kilépés talán nem igényel külön magyarázatot, és ezzel végére is értünk a rövid ismertetésnek.
Összességében elmondható, hogy a változtatásoknak köszönhetően a pályázók sokkal több információhoz juthatnak a pályázatukkal kapcsolatban. Azzal pedig, hogy a pályázók több információhoz jutnak, mindenki jól jár, hiszen ha átlátható a rendszer, könnyebben elhisszük, hogy tiszta eljárással hirdettek nyerteseket.
címkék: EMIRpályázat
2007.10.30. 08:15 Molnárka Gábor
Bosszantó, ha forráshiányra hivatkozva utasítják el pályázatunkat. Az új pályázati kiírások egy részénél viszont néhány egyszerű lépéssel megtudhatjuk, milyen nyerési esélyünk van - már a beadás pillanatában.
Egy korábbi bejegyzésben már morogtunk amiatt, hogy egy pályázónak csak korlátozottan állnak rendelkezésére hiteles statisztikák arról, hogy melyik pályázati intézkedésre hányan adtak be pályázatot, illetve, hogy van-e még egyáltalán pénz a "kasszában".
Az NFÜ pályázói tájékoztató felületén keresztül és egy apró trükk segítségével viszont bárki el tudja dönteni, hogy érdemes-e még pályázatot beadnia. A következőkben egy konkrét példán keresztül bemutatott "módszer" a legtöbb egyfordulós, szakmai bírálat nélküli, ÚMFT alá tartozó pályázati kiírás esetében működik.
Példánkban ISO rendszer bevezetésének támogatására szeretnénk pályázni a GOP-2007-2.2.2.: Minőség-, környezet és egyéb irányítási rendszerek, szabványok bevezetése című kiíráson. A határidő november 30., de ki tudja, nem fogják-e idő előtt felfüggeszteni?
Nézzük meg: a pályázói tájékoztató felületen az alintézkedések között a GOP-2.2.2-t kiválasztva látható, hogy a "pályázat száma:" sorban a legutolsó bejegyzés (ma) GOP-2.2.2-2007-0513. Ez azt jelenti, hogy a mai napig 513 pályázatot regisztráltak ezen a kiíráson.
Közelítsünk a másik oldal felől is: a pályázati útmutató szerint 955 millió Ft a rendelkezésre álló keret, és ebből az előzetes becslések szerint 1000-1500 pályázatot fognak támogatni 2007-ben. (Ha nem adják meg a támogatott pályázatok számát, akkor is ki tudjuk azt számolni, egy átlagos támogatási összeget feltételezve.) Ebből látszik, hogy újabb kb. 600-700 pályázat beérkezéséig biztosan nem fogják felfüggeszteni a kiírást forráshiányra hivatkozva.
Itt most egyszerű dolgunk volt, mert egyértelműen látszik, hogy még messze nem érkezett be annyi pályázat, hogy kimerüljön a keret (az 513 pályázat maximális támogatási igénye 513 x 1.500.000 Ft lehet, azaz kb. 770 millió Ft). Mivel feltételezhető, hogy a pályázatot beadók 80%-a nyerni is fog - ez egy igen egyszerű pályázatot igénylő kiírás - látható, hogy aki most pályázatot nyújt be, az nagy valószínűséggel nyerni is fog.
De mi a helyzet akkor, ha a regisztrált pályázatok száma meghaladja a támogatható pályázatok számát? Ekkor bizony csak néhány napon belül érdemes beadni a pályázatot, mert a beérkezési sorrend számít.
Még egyszer, a fentiek az egyfordulós, szakmai bírálatot nem igénylő, ÚMFT alá tartozó pályázati kiírásokra vonatkoznak. Külön bejegyzésben fogunk foglalkozni azokkal a kiírásokkal, amelyek pontozáson alapuló szakmai bírálaton esnek át, kétfordulósak és / vagy szakaszos elbírálásúak.
címkék: EMIRpályázat
2007.10.14. 09:15 Molnárka Gábor
Elégedetlen pályázók, túlterhelt közreműködő szervezetek - nincs egy csodaszer, amellyel orvosolható lenne ez az állandó frusztráció? De van, úgy hívják: tájékoztatás.
Az NFÜ honlapján évek óta megtalálható az Egységes Monitoring és Információs Rendszer (EMIR) pályázói tájékoztató felülete, amely arra jó, hogy a pályázó megnézheti például pályázati anyagának státuszát, hogy formai szempontból elfogadták-e már. Az EMIR-ből lekérdezhető az is, hogy egy adott pályázati felhívásra hány pályázatot adtak be, mennyi támogatást igényeltek, hányan nyertek, mennyi pénzt fizettek ki, stb.
Nos, ez a rendszer jelenleg nem működik, a statisztikák csak a 2007 előtti pályázati kiírásokról szólnak, a pályázói tájékoztató felület pedig nem tartalmaz eljárásrendi adatokat, vagyis pont azt, hogy "hol tart" a pályázat, befogadták, elbírálták, vagy esetleg elutasították.
Pedig mindkét területen nagyon fontos lenne a naprakészség!
Ha például látjuk, hogy a keret háromszorosát igényelték már a beérkező pályázatokban, aligha fogunk meglepődni, ha a pályázatot forráshiányra való hivatkozással elutasítják. Nem fogjuk azt gondolni, hogy mások, akik "olyan" kapcsolatokkal rendelkeznek, lenyúlták előlünk a pénzt.
Ha látjuk, hogy ki, mire, és mennyi támogatást nyert el, egyrészt mi is tudni fogjuk, milyen fejlesztések a támogatottak, másrészt civil kontrollt gyakorolhatunk a rendszer felett. Hogyan? Nagyon egyszerű: ha valaki többszáz millió forintot kapott, mondjuk egy szálloda építésére, de az sosem épült meg, akkor gyanítható, hogy eltűnt a pénz.
Ha azt akarjuk, hogy sok pályázattal értelmes fejlesztések valósuljanak meg Magyarországon, akkor az eddigieknél is komolyabban kell venni a pályázók tájékoztatását. Ez ugyanúgy vonatkozik a közigazgatásban dolgozókra, mint ránk, pályázati tanácsadókra. Az a dolgunk, hogy értelmes beruházásokkal hívjunk le minél több fejlesztési pénzt az Unió alapjaiból - átlátható keretek között.
címkék: EMIRpályázat
|
